La Asociación de la Industria Nuclear de Sudáfrica (NIASA) se ha opuesto a la exclusión de más energía nuclear; además de los proporcionados por la planta de energía nuclear de Koeberg existente del Plan Integrado de Recursos (IRP, por sus siglas en inglés) lanzado recientemente por el gobierno.
Según el director gerente de NIASA, Knox Msebemzi, están descontentos y han pedido transparencia en la determinación de la combinación energética adecuada requerida para el país.
“Se requiere un proceso transparente para determinar la combinación energética adecuada para Sudáfrica. Creemos que es totalmente injusto que el IRP exija amplios estudios adicionales para justificar la inclusión de la energía nuclear en el mix energético”, afirmó.
Lea también: AAK presiona para que las demoliciones estén en línea con la ley
Generación eléctrica
“Se ha trabajado mucho desde 2007, que culminó en el IRP 2010-2030. Hubo actualizaciones posteriores que significaron que se realizaron amplios estudios, por lo que solicitar más estudios con respecto a una sola fuente de energía, mientras se impulsan las ER [energía renovable], es totalmente injusto. Como industria nuclear, haremos gestiones ante el departamento y creemos que defenderemos la inclusión de la energía nuclear”. dijo Knox Msebemzi
Además, argumentó que el costo de las diferentes formas de generación de electricidad no se calculó sobre una base común, un movimiento que, según él, hace que la energía nuclear parezca más costosa en comparación con otras formas de producción, particularmente la energía renovable.
El costo de ER publicado excluyó el costo de la capacidad de generación de respaldo y las instalaciones de almacenamiento que requiere la naturaleza esporádica de la generación de electricidad renovable.
“Los precios cotizados en las diversas ventanas de licitación de RE solo incluyen los costos de generación en la fuente. Esto es como vender agua en la represa de Vaal, pero el consumidor está en Polokwane”, dijo Msebenzi.
deber de eskom
Msebenz citó que es deber de Eskom brindar el servicio a los consumidores en todo el país. “La energía generada [por RE] se vende a Eskom sobre la base de tomar o pagar, con una rentabilidad garantizada durante 20 años integrada en los acuerdos de compra de energía”.
“Es responsabilidad de Eskom brindar este servicio a los consumidores a lo largo y ancho del país. Los costos operativos para proporcionar electricidad como un servicio y no como una mercancía para el consumidor no se tienen en cuenta”. él dijo.
El director gerente también señaló con un dedo acusador los temores de corrupción y las sospechas de tratos corruptos, y agregó que no deberían provocar un rechazo absoluto de la energía nuclear como tecnología para la producción de energía y ha propuesto que la energía nuclear se someta a una evaluación precisa como fuente de energía.
