La Junta de Supervisores del Condado de Alameda aprobó la construcción del polémico proyecto de generación y almacenamiento de energía solar Aramis por parte de Intersect Power en el condado de Alameda, California. El proyecto solar de CC de 100-MW/138-MW propuesto por un inversor en infraestructura limpia Intersección de energía LLC se espera que se construya en un terreno de 4110 acres y tomará nueve meses antes de que se complete. Se estima que se crearán 400 puestos de trabajo. Una vez en funcionamiento, se espera que la granja solar produzca suficiente electricidad para cubrir el consumo de alrededor de 25,000 hogares al año. Su producción ayudará a compensar unas 188,000 toneladas de emisiones de dióxido de carbono (CO2) al año, según las estimaciones del desarrollador.
Lea también El Proyecto Slate, una instalación de almacenamiento solar de 300MW y 561MW, comienza en California
Antes de la decisión, algunos opositores al proyecto de generación y almacenamiento de energía solar de Aramis declararon en comentarios públicos que tenían la intención de demandar, en caso de que la junta aprobara el proyecto; afirmaron que Aramis dañaría el ecosistema y pondría en peligro las especies protegidas por el gobierno federal ubicadas en el sitio, todo mientras cubre las tierras agrícolas protegidas con una planta de energía industrial. Con varios sopesando el apoyo de la voz del proyecto y la necesidad de alejarse de los combustibles fósiles, los supervisores dijeron que ambas partes emitieron argumentos sólidos en el debate que enfrentaron a los ambientalistas entre sí por diferentes razones. Tras la decisión de la Junta de Ajustes de Zonificación (BZA) en noviembre de recomendar la aprobación del proyecto, tres oponentes al proyecto, Save North Livermore Valley (SNLV), Friends of Livermore y Friends of Open Space and Vineyards presentaron apelaciones. El cuarto en apelar fue el propio solicitante Intersect Power, que discrepó con los requisitos del permiso de uso condicional (CUP) de la BZA.
El destino del proyecto casi dio otro giro antes cuando el supervisor del Distrito 2, Richard Valle, inició una moción para devolver el proyecto a la comisión de planificación. En ese momento, la directora de Intersect Power, Marisa Mitchell, dijo que la acción, que el personal confirmó que resultaría en un retraso de 90 días, mataría el proyecto, un reclamo que impulsaron los supervisores Wilma Chan y Keith Carson.
