Un experto en cambio climático con sede en el Reino Unido advierte que la construcción de centrales eléctricas de carbón en Sudáfrica es un trabajo inútil. David King, uno de los principales asesores sobre cambio climático del Reino Unido, dijo que la construcción de Centrales eléctricas de Kusile y Medupi en Sudáfrica podría ser insignificante en el futuro.
Dijo que cualquier país que todavía construya centrales eléctricas de carbón está trabajando en vano porque no hay futuro económico para el carbón.
Los sentimientos del experto en cambio climático llegan apenas un mes antes de la COP21 conferencia sobre el cambio climático en la capital francesa, París, que se espera produzca un acuerdo sobre el cambio climático que obligará a los gobiernos a centrarse en la economía baja en carbono.
El experto en clima se preguntó por qué se debe dar prioridad a la construcción de centrales eléctricas de carbón en Sudáfrica, mientras que quedarán obsoletas en un futuro próximo.
Las emisiones de carbono de Sudáfrica figuran como las 12 más altas del mundo por persona, y el país emite más de 500 millones de toneladas de gases de efecto invernadero al año.
Se espera que las conversaciones climáticas de París enciendan un futuro sin carbón. En todo el mundo, también está cobrando fuerza una campaña de desinversión para obligar a las empresas prestigiosas a retirar fondos de los combustibles fósiles.
Pero el experto en energía Ferrial Adam de 350.org dice que un impulso de base para la desinversión en carbón sería más gratificante que un acuerdo en París.
Adam duda que nada de lo que venga de la conferencia de París responsabilice a Sudáfrica por la adicción al carbón.
Sudáfrica tiene un papel importante en las negociaciones de París, pero la propia hoja de ruta del cambio climático del país ha generado críticas de los defensores de la energía limpia.
Sudáfrica tiene la intención de mantener las emisiones entre 398 millones de toneladas y 614 millones de toneladas de dióxido de carbono, pero solo si recibe apoyo financiero para hacer bien a las naciones.
Pero el grupo de investigación Rastreador de acción climática, dice que esto pondrá las emisiones entre un 20% y un 82% mucho más altas que en 1990, siempre que el país no construya otra central eléctrica a carbón.
El grupo advierte que si la mayoría de los demás países siguieran el enfoque de Sudáfrica, el calentamiento global superaría los 3°C a 4°C”.
Sudáfrica pide ahora que los emisores históricos de gases de efecto invernadero, como Estados Unidos y Europa, hagan más para frenar la situación.
El presidente Jacob Zuma una vez comprometió al país a reducir sus emisiones en 42 mediante la inversión en energía renovable, la construcción de plantas nucleares y el desmantelamiento de antiguas centrales eléctricas de carbón. Señaló que Kusile y Medupi serían las últimas grandes centrales eléctricas de carbón que se construirían en Sudáfrica. Sin embargo, no se firmó ningún acuerdo.
Durante su discurso sobre el estado de la nación este año, Zuma anunció que había planes para construir la central eléctrica Coal 3 en Waterberg, que será similar a Kusile y Medupi.
“Solo íbamos a construir Medupi y Kusile, pero luego ocurrió el desprendimiento de carga, y le dio al gobierno la ambición de investigar Coal 3 porque necesitábamos más carbón para mantener las luces encendidas. Nuestra crisis energética le ha dado al gobierno la licencia para usar más carbón”,
Adán dijo.
King admitió que sería difícil para Sudáfrica dejar atrás el carbón, pero dijo que Sudáfrica tenía que elaborar un análisis para gestionar la transición. La construcción de plantas de carbón en Sudáfrica está siendo encabezada por la empresa de energía del país Eskom.
